Másnap – avagy adócsökkentés közelebbről
Másnap. Felébredés. Fejfájás. Körülnézés. Tejóég!
Kérem szépen így állunk. Kaptunk új részleteket. Ahogy vártuk:
Összességében az adójavaslat – az eddigi információk alapján - pozitív és előremutató. Várjuk a részleteket.
Illetve mégsem egészen úgy, ahogy vártuk.
A kedd esti információk alapján kiválónak tűnt az adócsökkentés. Kisebb adó – kifehéredés esetén szignifikánsan kisebb. Jó irány; értelmes mérték. A csütörtök esti információk szerint az adócsökkentés fedezete adóemelés, nincs félretéve még 300 milliárd forint se. Talán lesz – ha az apraját is számoljuk - 180 milliárd forintnyi adócsökkentés. Ami nagyon kevés. Minimális adócsökkentés, maximális kavarás. Úgy tűnik, minél többet tudunk meg, annál rosszabb az egész móka.Az új információk alapján ez bizony nemhogy nem kiváló, hanem egy nyomasztóan semmilyen adójavaslat. Jó irányba lép, de borzasztóan kicsit. Majdnem semekkorát.
Lehetett ezt előre látni? A Portfolió szerint lehetett bizony:
Nem kellett ahhoz nagy jóstehetség, hogy bárki megjósolja: a Gyurcsány Ferenc által kidolgoztatott adócsomag egy erőtlen, félénk, elégtelen kezdeményezés lesz, ami csak igen korlátozottan lesz alkalmas arra, hogy a gazdaság problémáira gyógyírt jelentsen. Már magunkat is untuk, annyiszor írtuk le, hogy nem látszik a kormányzaton a tényleges elszánás. Önfelmentés ideológia köntösben, koncepciótlan adó kavalkád - ez bizony nem reform.
Látjátok feleim szemtükkel: Így járunk, ha félretesszük előítéleteinket – és hadd használjam saját szavaimat erre:
Az előítélet „a tényeken, vagy hibás vagy merev általánosításon alapuló előre kialakított vélemény”. Vegyünk egy példát: Kedves, túlzottan is barátságos, habzó szájú kutyával találkozunk. Előítéletes embertársaink veszettségre gyanakszanak és elkerülik a kutyát. Nem előítéletes társaink nyilván elutasítják ezt, hiszen lehet, hogy a blöki éppen szappant evett. Ebben az esetben az előítéletes magatartás, bár nem feltétlenül helytálló, valószínűleg racionálisabb.
És itt bizony lehetett volna tényeken alapuló előre kialakított véleményem. Menthetetlen naivitás – mondjátok, és bizony van igazság benne. De nem a teljes igazság.
Nemcsak hiba volt, hanem szándékosság is.
Szándékosan törekszem ugyanis a közpolitikai párbeszédre. Akár a racionális előítéletek kiiktatása révén is. Ami lássuk be valahol hiánycikk. Érzelmi alapon álló, az acsargó gyűlölködésig menő pártoskodás van. És ez nagyon nincs jól.
Az együtt gondolkodásra elsősorban - de nem kizárólag - az adócsökkentés kapcsán van szükség. Az adócsökkentés ugyanis nemzeti érdek, a szó legteljesebb értelmében. Semmilyen hosszú távú célunk nem érhető el a jelenlegi adószint mellett. És ez nem érhető el, ha nem látunk tovább vitapartnerünk pártállásánál.
És mondok valamit: Ezt a párbeszédet és nyitottságot továbbra is fenn kell tartani. Mert nem a kormánynak vagy az ellenzéknek lesz rossz, ha így maradnak a dolgok - hanem nekünk.
Ennek a párbeszédnek a nevében összefoglalnám a konstruktív kritikát is: Az irány jó, a mérték gyenge. Ezen azért már nem olyan nehéz segíteni. Kétségtelen akarni kell.
Párbeszéd és nyitottság megvan itt: Az akarat megvan ott?
Címkék: adócsökkentés, gazdaság, konzervatórium
[+/-] A teljes bejegyzés megjelenítése ill. összecsukása
5 megjegyzés:
szerintem ez a "boruljunk össze" 2002-ben még elment volna, de az elmúlt 6 év után már nem az igazi.
csak olyan kóros végterméke lesz a dolognak, mint az újkori mdf.
de ha mégis mindenáron flowerpowert akarunk, akkor legalább ne az adótörvények kapcsán tegyük ezt, ott van egy csomó lényeges téma, úgy mint antifasiszta harc, emberi jogok, olimpia/sport, általános gazdasági lózungok, úgy mint gyógyturizmus/logisztika/kutatás-fejlesztés stb amin remekül össze lehet borulni.
a mostani adócsomagnak az a legfőbb baja, hogy túl nagy az alternatív költsége - lehet h vannak benne jó javaslatok, de akár csak a rendelkezésre álló csomagokhoz képest (pl oriens) is jelentős minőségi hátrányban van.
márpedig egyszer választhatunk - illetve lehet még tologatni-halogatni az adóreformot, de egyre nehezebb és drágább lesz az ára, mert a szomszédok nem párbeszédre törekszenek, hanem cselekszenek.
Nem arról van szó, hogy boruljunk össze - hanem arról, hogy vegyük észre a normális irányt. És itt van egy adójavaslat, aminek normális az iránya. Nem 14. havi nyugdíj van benne meg alanyi jogon járó kakaóbiztos bizbasz - hanem adócsökkentés az adófizetőknek.
Lehet, hogy alacsonyak az elvárásaim, de én ennek is tudok örülni. (Jut eszembe annak is, hogy volt egy csendes kiadáscsökkentés az elmúlt években, gyógyszerkassza helyrepofozva stb.)
Szerintem óriási hiba túlzott elvárásokat támasztani: biztos nem fognak bejönni, és csak radikalizál mindenkit.
Az Oriens javaslata - kisebb kritikával - egyébként tényleg nagyon jó. De ne feledjük el: nem ők fizetik meg a a kiadáscsökkentésnek politikai árát. És így azért könnyebb javasolni - és emiatt nem is igazi alternatíva. Sajnos.
Igen el fogunk veszteni még két évet - de most damage control van. Erre lehetett volna 2006-ban gondolni.
szerintem nem érdemes az "adócsökkentésre" leegyszerűsíteni az adóreformot - ilyen alapon tényleg az I gyurcsány-kormányé volt a létező legjobb adópolitika. ugyanígy a kiadáscsökkentést is fenntartásokkal kell kezelni - attól, hogy ellátatlanul hagynak betegeket, egyszerűen sok (állami) feladat mögül az állam kivonul, attól még nem lett megoldva az áht problémaköre, a hiány újra fog termelődni stb.
szóval lehet még maszatolni időtlen időkig, örülni a morzsáknak, de a problémák attól még maradnak és egyre nagyobbakra nőnek.
"Szerintem óriási hiba túlzott elvárásokat támasztani: biztos nem fognak bejönni, és csak radikalizál mindenkit."
Ez így van, nekem se szokásom. Pl nem várom el egy mszp kormánytól, hogy oriens (bocs h sztárolom őket, de nem tudok jobb referenciát hozni) minőségű programot tegyenek le az asztalra, ezért tőlük csak annyi az elvárásom, hogy lemondjanak:)
"Az Oriens javaslata - kisebb kritikával - egyébként tényleg nagyon jó. De ne feledjük el: nem ők fizetik meg a a kiadáscsökkentésnek politikai árát. És így azért könnyebb javasolni - és emiatt nem is igazi alternatíva. Sajnos."
Szvsz a kisebb kritika is alaptalan, de ez most lényegtelen.
Nem kell messzire menni, elég a tótokig, hogy lássuk, hogy azért lehet normális reformokat hozni és politikailag fel lehet vállalni - sőt, még duplázni is lehet vele. Nem tőled hallom egyébként, és eddig sem értettem ezt, hogy miért is nem alternatíva az, ha vlamit nem politikusok csinálnak - ha volt bennük annyi lelkesedés, hogy megcsinálták ezt a programot, akkor nyilván ahhoz is van, hogy megvalósítanák, ha megválasztanák őket. (ráadásul olyan nagy sokk sincs benne, ami felvállalhatatlanná teszi)
Egyetértünk abban, hogy lehet normális reformokat hozni. Egyébként megjegyzem, hogy csak a nettó hülyeség elkerülésével is nagyságrendileg jobban állnánk minden reform nélkül. (Erre meg jó példa a szlovén csapat - de ezt inkább bejegyzésben.)
De nem értünk egyet abban, hogy ugyanolyan partvonalról tanácsot adni, mint végigvinni valamit - és vállalni a következményeit.
Nagyra tartom az Oriens csapatot és nem kérdéses, hogy meg tudnák csinálni. De ahhoz azért győzni kell egy választáson. Ahhoz meg indulni. Indulnak?
(Ha igen, szólj! Szavazok!)
De hogy mondjak egy nem hipotetikus példát: Hasonlítsd össze László Csaba pénzügyminiszteri és tanácsadói megnyilvánulásait. Ugye van különbség?
No, erről van itt is szó. Nem ugyanaz megmondani a jót, mint végrehajtani.
Ezért 2010-ig (és lehet, hogy utána is) a reális alternatíva a kakaóbiztos bizbasz vagy a minimális adócsökkentés.
Szvsz az oriens csomag tipikusan olyan, amin érezhető az is, hogy figyeltek a bevezethetőségre, arra hogy egy politikai erő fel tudja vállalni, hogy ne okozzon egyetlen társadalmi csoportnak se elviselhetetlen sokkot - ez meglehetősen művészet, az én pakkomban pl ismeretlen szó a segély meg a rokkantnyugdíj, de legalább nem népszerűsítem:)
vlahogy ezt az intelligenciát hiányolom a ballib "szakértői" megnyilvánulásaiból. LCS tanácsadói munkásságától nem vagyok hanyatt esve, kb annyit ér, mint a miniszteri munkássága - saját megfigyelésem alapján egyébként kizárólag a ballib bukott kormánytagok szokása bukásuk után megmondóemberré előlépésük, persze kormányzati tevékenységükkel ellentétes irányban.
Abban igazad van, hogy a filléres adócsökkentés jobb mint a kakaóbiztos közbeszerzés, de én ennek sajnos nem tudok örülni. és főleg nem tudok egy baller kollégát hátba veregetni a közpolitikai párbeszéd nevében, hogy jól csináltátok srácok...
ja és végigolvastam, jó a blog, csak így tovább :)
Megjegyzés küldése
Feliratkozás Megjegyzések küldése [Atom]
<< Főoldal