Az olajkor vége
Nos, így ebben a formában nem. Az olajkor véget fog ér, de jó eséllyel azelőtt mielőtt az olaj elfogyna. A kőkorszaknak sem azért lett vége, mert elfogyott a kő. A klasszikus idézet szerint:
The Stone Age did not end for lack of stone, and the Oil Age will end long before the world runs out of oil.
Paradox módon a jelenlegi hipermagas – és növekvő - olajár leginkább egy buborékra emlékeztet. Olyan buborékra, mint amit az internetes részvényeknél vagy a lakásáraknál láthattunk korábban. És ez a hipermagas olajár elindíthatja az olajkorszak végét – akkor is ha még bőven van olaj.
Kezdjük az elején a történetet, hogy megértsük hogyan működnek a piacok. Piaci verseny esetén egy termék vagy nyersanyag árát az utolsó előállított vagy kibányászott egység ára adja meg. A logika egyszerű: Az eladónak csak akkor adja el az utolsó hordó olajat, ha azon is keres legalább minimálisan.
Az olaj marginális kitermelési költsége 50 és 80 dollár között van jelenleg. Az olaj ára ennek jó kétszerese. Hogyan lehetséges ez?
Nos, az olajpiac egy kicsit bonyolultabb mint a mikroökonómia tankönyi piaca. Egyértelműen komoly alkupozíciója van néhány eladónak, mind néhány vevőnek. Volt ugye egy olajembargó meg néhány háború… Magas az állami beavatkozás, mind a kínálati oldalon (vigyázó szemeinket vethetjük Oroszországra vagy Venezuelára), mind a keresleti oldalon (ugye a jövedéki adókat nem kell bemutatni?). Ráadásul az olajat szállítani és finomítani kell, ami tovább komplikálja a piaci struktúrát. Végül, talán a legfontosabb elem, hogy az olajár kínálata és kereslete rövid távon rugalmatlan.
Az olajár esetében ez az utolsó tényező, a kereslet és kínálat rövid távú rugalmatlansága a kulcs. A klasszikus piaci alkalmazkodás hosszabb időt vesz igénybe. Hiába drágább az olaj, mint amennyibe egy új olajmező megnyitása kerülne, a kitermelés megindítására évekre van szükség. Azaz rövid távon az árak eltérhetnek az olaj határköltségétől.
Az árak meglepően gyakran térnek el a fundamentumoktól, ezeket az eltéréseket nevezzük buborékoknak. Nézzünk csak néhány példát: A XVII. századi Hollandiában amszterdami belvárosi házakat adtak el egy jól sikerült tulipánhagymáért. Persze csak mielőtt a buborék kipukkadt volna. A déltengeri társaság részvényei is hihetetlen mértékben nőttek – mielőtt összeomlottak volna. Tegyük hozzá: még Isaac Newton-t is megtévesztették egy rossz befektetés erejéig. Az internet részvények száguldását és gyors összeomlását nyolcvan évvel azelőtt egy másik új technológia, a rádió már egyszer bemutatta. Végül, érdemes a lakásárak amerikai száguldására és összeomlására gondolni. (Legutóbb 15% felett volt az éves átlagos lakásárcsökkenés…)
Először is kell valamilyen kínálati vagy keresleti rugalmatlanság. Másodszor valós létező trendeket kell sokaknak félreérteni. Utána az irracionális árakat fenntartja az öngerjesztő félreértelmezés. Egy ideig.
A buborékok azonban egy idő után kipukkadnak. Egyrészt, a túl magas árak csökkentik a keresletet. A lakásárak esetében például az első lakásvásárlókat egyre több helyen árazta ki a piac – egyszerűen nem tudták megengedni maguknak a vásárlást. Az olajár esetében is zajlik ez: A benzinzabáló SUV eladások zuhannak mint egy nehéz kő – a Ford esetében az előző évi felére estek vissza az eladások. Forradalmian új technológiák is alakulnak, mint amilyen az elektromos hálózatról üzemeltethető (azaz szénnel és nukleáris energiával is működtethető) Chevy Volt. És a kereslet nemcsak az autók terén csökken: A termelési struktúra alakul át, hatékonyabbá válik a logisztika, csökken a szállítási olajfelhasználása. Hasonlóan javul az energiafelhasználás korszerűbb gépek és a hőszigetelő beruházások révén.
A buborékokat a másik oldalról a kínálat növekedése pukkasztja ki. Az amerikai házárakat például most az eladatlan házak tömege nyomja le: A magas árakra logikus reakció az újabb házak, lakások építése – egészen addig amíg az árak szárnyalnak. Az olaj esetében ez nemcsak a meglevő források jobb hatékonyabb kihasználását és esetleg újabb olajmezők felfedezését jelenti. Új forrásokra is van lehetőség: A brazil etanol már most versenyképes. Olajhomokból kinyerhető kőolaj több van Észak Amerikában mint amennyi kőolajat eddig összesen a világos kitermeltünk.
Az olajár esetében különösen szerencsések vagyunk, mert egyszer már láthattunk egy visszaesést az olajtermelésben. A hetvenes évek végén, a második olajválság idején rekordmagasságúra nőtt az olajár. A világgazdaság recesszióban süllyedt, de drámai mértékben növelte az energiahatékonyságát. A korábban meredeken emelkedő olajfogyasztás megtört, sőt kifejezetten csökkent. A kilencvenes évek elejéig nem érte el a hetvenes évek csúcsát (ahogy az EIA adatai és grafikonja mutatják). Pontosan azok a keresletszűkítő és kínálatbővítő hatások működtek mint amikről fentebb szó volt.
Igazán érdekes módon teljesen hasonló félelmeket fogalmazott meg a Római Klub az olajtartalékok kimerüléséről a hetvenes években, mint most a peak oil elmélet… Az olaj nem fogyott ki, sőt még az ára is hosszú időre csökkent. Így lesz ez most is?
Nehéz megmondani. Sok jel mutat arra, hogy egy újabb buborékkal állunk szemben. Nem véletlenül aggódnak a szaúdiak a magas olajár miatt: Ha elkezdődik a kereslet megsemmisülése ki tudja hol áll meg?
Paradox módon van esély arra, hogy az olajkorszak úgy ér véget mint kő- vagy a szénkorszak. Úgy hogy marad olaj a földben, de már messze nem olyan fontos mint egykor volt.
Címkék: gazdaság, konzervatórium
[+/-] A teljes bejegyzés megjelenítése ill. összecsukása
6 megjegyzés:
Csak kicsit kötözködöm: amit leírsz az olajárra (rugalmatlan kereslet, lassan alkalmazkodó kínálat, etc), az alapvetően korrekt, de nem az ilyet szoktuk buboréknak hívni (hiszen itt magyarázható fundamentumokkal, sőt nagyon alapvető technológiai folyamatokkal). Buborék az az, amikor valami elszakad a fundamentumtól (pl a dot-com buborék volt a legutóbbi, ahol a beárazott present value nem adta ki a részvényárat).
Érdekes lenne megvizsgálni, mennyire függ az alternatív energiaforrásokra fordított kutatási pénz az olajártól, szerintem nagyon erős lenne a korreláció (ami nem lenne nagy meglepetés). A 70-es évekbeli olajárrobbanás után nagyon felgyorsultak a kutatások (pl üzemanyagcella kommercializálása, hibrid autók, napenergia), de aztán kicsit mintha kifulladt volna, mikor visszajött az olcsó olaj. Most megint beindultak ezek a vonalak is, hátha most már eljutunk messzebbre az olaj kiváltása terén. Bár nem csak az autók eszik, hanem a vegyipar is, de nekik marad elég.
Hadd kötözködjek vissza:)
Az egyensúlyi olajár a marginális költségnél lenne, hasonlóan az egyensúlyi részvényár az NPV lenne. Attól még, hogy meg tudjuk magyarázni az eltérést az egyensúlyi ártól attól az még létezik. Ezt meg nevezhetjük buboréknak.
Tartalmilag: Érdemes megnézni, hogy az összes olajáras történet (tartalékok, termelés, fogyasztás) két évvel korábban is igaz volt. És nincs igazán nagy újság az elmúlt egy évben (illetve van, a világgazdaság lassulása, ami negatívan kellene, hogy hasson) - oszt az olajár mégis megduplázodott.
Nem tűnhet ez úgy mint egy buborék?
Hát én nagyon le vagyok maradva, nem is tudtam, hogy megint létezik ez a blog - ezzel együtt örülök, hogy létezik:)
Az amerikai törvényhozók most ugye azon agyalnak, hogy miképp lehetne kitiltani a spekulánsokat a piacról. Nyílván ennek lehetnek majd negatív hatásai, mint minden piacellenes lépésnek, de szerintem ezzel együtt érdekes, hogy elvileg igazolható-e a pénzügyi spekulánsok kiszűrése olyan piacokról, ahol olyan termékekkel kereskednek, amelynek az áralakulása több milliárd ember mindennapi életét határozza meg (pl. élelmiszer vagy akár olaj). Mert ugye egy hossz spekuláns (pl egy nagy amerikai nyugdíjalap) nem tesz mást, mint nyit egy hosszú pozíciót a határidős piacon és abban érdeklelt, hogy felmenjen az ár. Az ár fel is megy, ha beengedik a piacra az ezekre a termékekre is pénzügyi befektetésként tekintő intézményi invesztorokat - ha ez egy részvénnyel történik, na bumm, kit érdekel, de mi van ha mondjuk a 3 milliárd ember alapélelmiszerének számító rízzsel?
Tory (és más olvasók is), ha van egy kis időd, akkor nagyon jó lenne, ha át tudnád olvasni az alábbi könyvet:
http://www.atomki.hu/kornyezet/f07.pdf
Még jobb lenne, ha utána meg is kritizálnád, mivel ez egy folyamatosan alakuló, updatelődő és javuló könyv.
Szerintem környezet-világkép-természet témában magyar nyelven ez egy rendkvül jó alapmű. Szerintem a könyvben szereplő ismereteket ugyanúgy kéne tudnia egy véleményformáló értelmiséginek, mint ahogy az alapvető dolgokat mikro- és makroökonómiából, történelemből stb.
Raymond: welcome back!
Azért a spekuláció hatásáról - nem teljesen egyértelmű történet - még érdemes írni...
R/R: Köszönöm az ajánlást, megpróbálom megnézni. A természettudományos műveltségi minimumban teljesen egyetértünk:)
No, valami ilyesmire gondoltam:
index.hu/gazdasag/vilag/olll080715/
"A magas árszint negatív keresleti hatása most már kezd hasonlatossá válni az 1980-as évek elején tapasztalthoz. Az elemzés szerint 1980-ban a világgazdaság által megtermelt GDP-érték 6,6 százalékát tette ki a globális olajszámla, ami a jelenlegi fogyasztási szinten ismét a világszintű GDP 7 százalékához közelít. Amikor az 1979-1983 közötti időszakban erre a szintre emelkedett a GDP-arányos globális olajimport-költség, azt addig példátlan keresletcsökkenés kísérte, és jóllehet az árszint nem omlott össze, az 1980-as 36 dolláros éves átlagról 1983-ra 29 dolláros éves átlagra süllyedt."
Megjegyzés küldése
Feliratkozás Megjegyzések küldése [Atom]
<< Főoldal