Gyermekbűnözés - és az igazi áldozatok
Egy tizenéves késsel megszúr egy másikat a Blahán (részletek az Indexen). Széky János jól összefoglalja a reakciókat az ÉS-ben:
Úgy tűnik, hogy szükséges van - arányos és jogos - szankciókra. A jelen helyzet fonákságát Robert Heinlein Starship Troopers regényének egy párbeszéde írja le (ahol korunkat kritizálják a távoli jövőből): Az elkövetővel szemben is méltánytalan, hogy tettei következményével hosszú ideig nem szembesül, torzul a viselkedése - addig amíg valami visszavonhatatlanul károsat nem tesz. És akkor jön egy brutális elzárás, kiszakítás a társadalomból. Amit nyilván nem érthet meg az elkövető, hiszen odáig minden elfogadható volt.
Nem humánusabb azonnal reagálni és büntetni? Időben lépni mielőtt a jellem és viselkedés torzul?
[+/-] A teljes bejegyzés megjelenítése ill. összecsukása
Tudás helyett két magatartási sablon van: a kérdés politikailag korrektnek vélt kerülése és az eszement rasszizmus.Egyik rosszabb mint a másik. Normális (értsd nem gyűlölködő és nem rasszista) véleményt Papp László Tamás ír:
Ha pedig valakinek nincs polgárjoga, beszélhetünk-e nála akármiféle törvényi felelősségről?Bizony, az áldozatok azok, akiket késsel szurkálnak, leütnek, elveszik az uzsonnájukat. Érdemes elolvasni PLT kifejtését is.
Elméletileg levezetve mindez jól hangzik. Gyakorlati síkon nézve azonban kénytelenek vagyunk egyetérteni a csongrádi megyeszékhely fővádlójával. Méghozzá pont a gyerekek védelmében. A kiskorú bűnelkövetők áldozatai ugyanis zömmel nem a felnőttek, hanem iskolatársaik lesznek.
Úgy tűnik, hogy szükséges van - arányos és jogos - szankciókra. A jelen helyzet fonákságát Robert Heinlein Starship Troopers regényének egy párbeszéde írja le (ahol korunkat kritizálják a távoli jövőből): Az elkövetővel szemben is méltánytalan, hogy tettei következményével hosszú ideig nem szembesül, torzul a viselkedése - addig amíg valami visszavonhatatlanul károsat nem tesz. És akkor jön egy brutális elzárás, kiszakítás a társadalomból. Amit nyilván nem érthet meg az elkövető, hiszen odáig minden elfogadható volt.
Nem humánusabb azonnal reagálni és büntetni? Időben lépni mielőtt a jellem és viselkedés torzul?
Címkék: ajánló
[+/-] A teljes bejegyzés megjelenítése ill. összecsukása
6 megjegyzés:
"
Nem humánusabb azonnal reagálni és büntetni? Időben lépni mielőtt a jellem és viselkedés torzul?"
De igen, de van ez a liberális fétis, előbb vannak jogai, mint jelleme:))) És akkor megette a fene az egészet.
Természetesen a büntetést nem lehet kiiktatni, hiába álmodoznak egyesek az ellenkezőjéről.
Egyetértek, valóban furcsa elvárni a normakövetést akkor, ha a normaszegést sokáig nem kísérte szankció.
Ja és nem tudtam, hogy olvasol Heinlein-t, most kaptál egy piros pontot :-) Ha még nem olvastad, a Red Planet biztos tetszene, van egy érdekes tanulsága gun control témakörben.
Gabrilo: Még kellene írni a jogok és kötelességek kettéválásáról is, ami egy sor baloldali nonszensz alapja.
Roark: Piros pontot elteszem, az oviban úgysem kaptam eleget...
tory:
egy posztot erről a Konzervatóriumra?:) lelkesen olvasnám:))
üdvök,
gabrilo.
Gabrilo: Gondolkodtam rajta, de szerintem nincs benne elég önálló gondolat (ezért is csak ajánló).
Mindenkinek: Érdemes Varró Szilvia MaNcs riportját elolvasni. VSZ, akit egyébként nagyon nagyra becsülök, többek között, de egyáltalán nem csak a 2006 októberéről szóló írásaiért, itt kísérletet sem tesz a tényleges áldozatokkal való párbeszédre.
Mert ugye egy olyan iskolában, ahol kislányokat fogdosnak és vernek a tanulótársak nem csak az iskolától eltiltott gyerekkel, hanem a kislánnyal is kellene beszélni?
Tory: ebben teljesen igazad van. Valahogy nem jön át, hogy attól, hogy valakit áldozatnak tekintenek (a társadalom/a szülők etc tehet róla hogy ilyen lett), még neki is lehetnek áldozatai. Szerintem ez egy elég gyakori gondolkodási minta, az áldozat "jó", tehát ő nem cselekedhet "rosszat".
Megjegyzés küldése
Feliratkozás Megjegyzések küldése [Atom]
<< Főoldal